*Blog: Stemmen is een recht geen verplichting

Plots lag daar een stemkaart op de mat. Huh?! dacht ik ‘’moeten we gaan stemmen?’’.

Het bleek een referendum. Bah had ik helemaal geen zin in, weer stemmen. Want stemmen herinnert mij eraan dat ik over de toegankelijkheid van de stemlokalen moet gaan nadenken en weer actie ondernemen en weer door al die ellende heen als je tegen ontoegankelijkheid opbotst. Want ook al probeer je het voor te zijn dan blijkt later toch dat het niet geregeld is.

 

Begrijp me niet helemaal verkeerd. Voor mij is stemmen nog gemakkelijk. Ik rij naar een stembureau waar ik wel gemakkelijk inrij met mijn scootmobiel en ik ben bijdehand dus als ze raar tegen me doen praat ik ze op hun plaats. Maar dit is mijn werk niet, mijn persoonlijke ervaringen.

 

Mijn werk is het Bevorderen van integrale toegankelijkheid http://www.platformgehandicapten.com/.

Het zou wel kunnen kloppen dat omdat ik chronisch ziek en gehandicapt ben, ik daarom eerder aanvoel wat een misère het oplevert als een persoon tegen slechte toegankelijkheid opbotst. En omdat ik ook ervaring met uitsluiting heb kan ik het werk met passie doen.

Toch doe ik het niet graag. Raar hè?! Ik doe het omdat het moet, ik voel mij verplicht ertoe maar ik kies niet voor die ellende waar ik tegenaan botst. Het hoort erbij. Ik neem het op de koop toe maar liever geef ik mijn portie aan Fikkie.

 

Daarom zag ik tegen het stemmen op.

 

Toch, iets heeft het interessant gemaakt om iets bewuster erover na te denken. Want wat blijkt we zijn met z’n allen een beetje hiernaartoe gelokt onder een valse voorwendsel, zo blijkt. En zo zijn we terecht gekomen, dankzij de Telegraaf, in een moreel impasse. Ik heb ontdekt dat er van alles fout is aan de intentie van dit referendum. Het zit zo. Let op! Hier komt het op neer.

 

Dit referendum is zover gekomen door GeenStijl (onderdeel van de Telegraaf Media Groep (TMG) https://nl.wikipedia.org/wiki/GeenStijl

GeenStijl is opgericht door de PowNed directeur Dominique Weesie.

PowNed is de omroep dat een heel denegrerende filmpje heeft gemaakt over de Bijlmer als dierentuin waarin wij (de Zuidoost bewoners) zijn weggezet als beesten waar je seks mee kan hebben voor een blikje Fernandes. Powned is sowieso heel denegrerend over de niet blanke medelanders.

GeenStijl heeft met steun van PVV, genoeg handtekeningen opgehaald om dit referendum af te dwingen. GeenStijl heeft een grote rol gespeeld in het creëren van het racistische klimaat tegen moslims en vluchtelingen waarin we ons nu bevinden. GeenStijl heeft bovendien helemaal niets met democratie. Ze rediculiseren activisten die strijden voor gelijkheid, bijvoorbeeld als het gaat om antiracisten als Abulkasim Al-Jaberi en Quinsy Gario of feministes als Asha ten Broeke en Sunny Bergman. GeenStijl probeert geregeld bijeenkomsten te laten verbieden zoals die over Palestina.

 

Dus ga ik naar de stembus en stem ik nee dan geef ik vooral GeenStijl en Wilders en hun kornuiten hun zin. En eigenlijk alles wat met racisme en discriminatie te maken heeft. Ook de SS’rs en de nazi’s mag je erbij rekenen. Dus ik moet geen nee stemmen.

 

Maar stem ik ja dan zullen een hoop mensen armer worden en hun banen verliezen.  

Zelfs tijdens het schrijven wankel ik van het ene uiterste naar het andere. Het gaat heen en weer. Het duizelt. Daarom vind ik deze video wel leuk https://youtu.be/XDqZiQIyliw van dominee Gremdaat

 

Geen Ja en geen Nee. Wat dan?

Ik ga uit van de veronderstelling dat ik helemaal niet ga stemmen. Want ‘ja’ stemmen brengt geen vrede maar ‘nee’ ook niet. ‘Ja’ stemmen kost mensen hun inkomen maar ‘nee’ ook. ‘Ja’ maakt de rijken rijker en maakt de armen armer maar ‘nee’ maakt de armer niet rijker en die multinationals blijven toch bestaan. En een referendum is een advies. Geen garantie dat het verdrag wel of niet doorgaat. En zeker geen garantie dat de corruptie stopt! En er wordt nauwelijks handel gedreven. Bovendien 5 politieke partijen (PvdA, VVD, CDA, GroenLinks en D66) hebben vrijwel zeker hun steun toegezegd. Dus van mijn gang naar het stembureau zal het niet afhangen.

 

Al met al tot nu toe geen redenen om de door GeenStijl misbruik van de democratie, te ondersteunen door nee te stemmen. Maar ook geen lust om ja te stemmen ik zie meer nadelen dan voordelen. Dan maar liever

·         voor het principe dat landen niet geregeerd zouden mogen worden door valse voorwendsels (de stijl van GeenStijl)

·         en het principe dat je democratie hier niet voor mag misbruiken.

Liever ben ik deze mens.

 

Misschien moet ik mijn stemkaart verknippen dan weet ik zeker dat ik toch niet kan gaan stemmen. Me symbolisch afzetten tegen het misbruiken van democratie (plus het feit dat het ons 30 miljoen heeft gekost). Want als er een schaap over de dam is …

 

Bij 30% opkomst telt de stemming waarvan de meerderheid wint. Is de opkomst minder? Dan mag ik hopen dat de les ons toch nog wat opbrengt.

 

 

Hmmm conclusie: ik ga niet stemmen. Stemmen is een recht geen verplichting. Ik kies er dit keer voor om geen gebruik te maken van dit recht. Ik sla een keertje over.